司法为民，不是一句口号，而是每一次翻阅卷宗时的仔细，每一次走访调查时的执着，每一次落笔裁判时的审慎。只有把事实查清、把证据核实，判决才能经得起时间的检验，人民群众才能在每一个司法案件中感受到公平正义。这是黑龙江省大庆市中级人民法院民事审判二庭一级法官赵悦的心里话。
案情并不复杂，原告黄某起诉一家企业，称自己承包的螃蟹养殖塘下埋着该企业的管道。因管道泄漏，一塘螃蟹全部死亡，黄某据此索赔损失。一审法院判决企业赔偿黄某损失，企业不服提起上诉，在上诉状中虽承认管道发生过泄漏，却辩称已第一时间处理，且黄某根本没有养过螃蟹，哪来的损失？管道确实漏了，侵权事实就摆在那里。可黄某到底养没养螃蟹？损失到底有没有发生？这，才是这起案子真正的症结所在。
在二审阅卷时，赵悦把黄某提交的“养殖证据”翻了一遍又一遍：购买蟹苗的收据、运输司机的陈述、工人撒苗的照片…… 看着齐全，却经不起细推。
黄某说，买了1万斤蟹苗——拿出来的，只有一张20余万元蟹苗款的手写收据，没有任何支付凭证。他说，雇了冷链车运输蟹苗——除了证人证言，也再没其他半点佐证。他说，雇了两名工人撒苗——拿出的，只有一段拉着一车火腿肠的视频、一兜死螃蟹的照片。蟹苗从哪来？怎么运？喂了什么？全都拿不出让人信服的证据。
这些细节上的不确定，在赵悦心里打下一个大大的问号。“这个案子，不能只看纸面上的证据”，赵悦决定去黄某购买蟹苗的那家养殖场走一趟。那是个偏远的蟹苗繁殖基地，当赵悦问起黄某的购买经过，卖家的回答含含糊糊：“他好像跟别人一起来的……之前没有单独来过……几个人来的，具体记不清楚。”可这与一审调查时卖家的话有明显矛盾，那时她说的是“黄某之前来买过蟹苗，2024 年是他自己来的。”
赵悦继续询问收款情况，卖家说20多万元的蟹苗款，黄某支付的全是现金。一个常年做蟹苗生意的商户，收了20多万元现金，不验钞、不存款，连钱去了哪儿都说不清——这样的陈述，如何让人信服？
第二站，赵悦去了黄某承包的那片蟹塘，塘底干裂，杂草丛生。走到塘底，赵悦蹲下身翻看土泥，却寻不见半点死蟹的痕迹。至于运输、喂养这些环节，黄某也都拿不出充分的证据。
回到办公室，赵悦把全部证据重新梳理了一遍。合议庭评议时，赵悦逐一细数这些疑点：侵权事实虽然成立，但黄某的陈述与证人证言、实地调查的结果严重不符。他举示的证据，不足以证明养殖事实和损失真实存在。最终，二审依法改判，驳回原告黄某的全部诉讼请求，黄某服判息诉。
合上卷宗，窗外的白杨树叶子已经泛黄，这起二审案件终于画上了句号。可那些走访的日子，那些互相“打架”的证言与证据，仍在赵悦脑海里反复翻涌。
窗外暮色渐沉，赵悦合上日记本。她会记住这个案子教会她的：真相，往往藏在细节里；而正义，需要用脚步去丈量。（于慧洋 张文）