追逐、冲撞、摔倒……体育课上一场看似平常的嬉闹，却让三名学生和一所学校走上法庭。孩子在校被同学撞伤，医药费该谁出？是“闯祸”的孩子，还是看护的学校，抑或双方按责分担？近日，许昌市魏都区人民法院审理了一起侵权责任纠纷案件，判决乔某、周某两名同学的监护人各承担30%赔偿责任，许昌某高中承担40%赔偿责任。
原告刘某与被告乔某、周某均系许昌某高中学生。事发时正值体育课，任课体育教师尚未到岗、未到操场。乔某和其他同学在操场上互相打闹，其间乔某多次主动撞向逐渐走来的刘某，致其失去重心、接连后退；随后周某又撞向乔某，乔某失控再次撞向刘某，导致刘某摔倒受伤，随后被送往医院检查治疗。事后，刘某及其监护人将打闹的两名学生及其监护人、涉事高中一并诉至法院，要求各方承担相应的人身损害赔偿责任。
法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告乔某多次主动冲撞刘某，是事故发生的主要诱因之一，其嬉戏行为超出合理玩耍范围，存在明显过错，应对损害结果承担相应责任。被告周某突然冲撞乔某，致使乔某失控进而撞倒刘某，其行为加剧了事故风险、扩大了损害后果，与刘某受伤之间存在因果关系，亦需承担相应过错责任。两名被告均是未成年人，对应的民事赔偿责任由其监护人承担。同时，许昌某高中作为教育管理主体，体育课铃声响后，任课教师未按时到岗，课堂监管出现缺失，未能及时制止学生危险打闹行为，未尽到法定的教育、管理和安全保障职责，对损害的发生亦有过错。结合全案情况，法院依法作出上述判决。
“判决不是简单‘各打五十大板’，而是根据各方过错程度和原因力大小划清责任边界。”承办法官释法说，校园嬉戏不是“免责牌”，学校监管更不能“缺位”；未成年人致人损害，监护人应依法承担侵权责任，学校未尽教育、管理职责的，也要担责。
法官说法：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。高中学生通常属于限制民事行为能力人。该条确立的是过错责任原则：学校并非只要发生伤害就“全兜底”，但若教师脱岗、课堂失管、危险行为未及时制止等，说明学校未尽职责，就应承担相应责任。
“体育课教师未按时到岗，暴露出课堂监管漏洞。”该校有关负责人表示，将以此为鉴，严格教师到岗和课堂巡查制度，常态化开展安全教育，及时制止追逐冲撞等危险行为，不能让操场成为监管盲区。一位家长在得知判决后也说：“孩子活泼好动可以理解，但追逐冲撞不是‘玩’，家长要反复讲安全、讲规则，不能把教育责任全推给学校。”
未成年人天性活泼，校园嬉戏在所难免，但须把握尺度、杜绝危险行为。法官提醒，未成年学生要树立安全意识，摒弃追逐冲撞等危险嬉戏方式，尊重他人人身安全；家长要切实履行家庭教育职责，加强日常安全教育和行为引导，培养孩子的规则意识和责任观念；学校要严格落实校园安全管理制度，细化课堂尤其是体育课监管责任，杜绝教师脱岗、监管缺位，及时排查、制止校园危险行为，全方位筑牢未成年人校园安全防线，守护学生健康成长。
（河南日报客户端记者 马涛 杨伟 通讯员 徐一真 吴真真）