人民法治网四川讯 未成年人打闹致伤，案件中一方因系未成年人被公安机关免予行政处罚，但免罚是否意味着免责？行政责任与民事责任如何区分？
近日，四川省武胜县法院化解一起因未成年人打闹引发的健康权纠纷。承办法官坚持实质解纷理念，查明事实、分清责任，通过调解妥善化解矛盾，明晰“免罚≠免责”。
案情回顾
争执升级，动手还手致伤情
2026年4月的一天，未成年人小王与年满20岁的小石因琐事发生纠纷，小王先击打小石背部，小石推开小王后，追上小王并殴打致其头部受伤入院治疗，产生医疗费两千余元。
经公安鉴定，小王伤情为轻微伤。公安机关对小石予以行政拘留，小王因系未成年人依法免予行政处罚。事后，小王的法定代理人诉至武胜县法院飞龙法庭，要求小石赔偿小王医疗费等各项损失共计两千余元。
小石认为：“纠纷中是小王先动手打我的，本人反击属于合理合法，且已经受到公安机关的行政处罚，不应再赔偿。”
小王法定代理人认为：“虽然小王先动手，但是小石已经将小王推开后，不应再去追打。且公安机关对小石的行为进行了行政处罚，所以小石应当赔偿小王因此受伤产生的全部费用。”
双方各执一词，争执不下。
法院审理
划分责任，理清事实与法理
承办法官考虑到案件不仅涉及未成年人的相关权益保护，还涉及对未成年人日常行为的正确引导，若简单一判了之，难以实质化解双方心结，更不利于引导未成年人走上正确道路。承办法官结合案卷证据材料，分别向双方当事人询问详细过程，厘清纠纷发生的具体经过，为有针对性开展调解工作奠定基础。
法官经审理认为，公安机关虽对小王免予行政处罚，但不等于认定其在民事诉讼中自身不存在过错。行政责任与民事责任相互独立，治安处罚是行政层面惩戒，民事赔偿是对人身损害的救济。未成年人在被侵权过程中自身存在过错的也应承担相应责任。同时，小石作为成年人，面对打闹更应理性对待、采取合理合法的方式处理，用暴力致使冲突升级，也让自己从最初的“受害者”演变成“施暴者”。
经法官耐心调解，双方均认识到各自存在过错，未成年人小王因受伤产生的医药费等费用一千余元由其自行承担，剩余部分费用由小石一次性支付完毕。当日即履行，案涉纠纷一次性了结。
法官寄语
很多群众存在误区，认为未成年人被公安机关不予行政处罚，就无需承担任何法律责任。需要明确，行政责任、民事责任分属不同法律体系，不予治安处罚仅是基于行政层面的处理，并不代表可以免除民事侵权赔偿责任。本案中，小王率先动手引发冲突，小石未能克制情绪追打致伤，双方均存在过错。经调解，双方正视过错达成调解协议，实现案结事了。
未成年人是社会重点保护对象，但保护不等于纵容。监护是家长的法定责任，应当教育孩子友善相处、遇到矛盾理性沟通，切忌“以暴制暴”。一次冲动不仅会造成人身伤害，还会产生民事赔偿，甚至导致行政处罚或构成相关犯罪。希望广大未成年人及其监护人引以为戒，管好自身言行，守住行为底线，从源头减少未成年人之间的伤害纠纷。
（供稿：武胜县人民法院 作者：牟彦颖）