近日，射洪法院在审理原告黄某与被告杨某、黎某某及第三人欧某某、邓某某、何某民间借贷纠纷一案中，原告黄某出示其与被告杨某2026年7月14日的微信聊天记录，拟证明双方存在借贷合意。被告杨某质证称，上述聊天内容并非其本人发送，其微信中亦无2026年7月14日与黄某的聊天记录。
经法庭释明，为证明其主张，杨某提交了2026年7月14日晚其手机由第三人何某持有的监控视频。承办法官第一时间传唤何某进行询问。面对监控视频，何某承认，其未经杨某同意，利用杨某手机微信向黄某（何某前妻）发送杨某与黄某存在借贷合意的信息，发送过程中，何某还多次用自己的手机与黄某短时通话，催促黄某尽快回复。
何某擅自使用杨某手机微信发送存在借贷合意的关键信息，虚构杨某与黄某之间存在借贷合意的事实，并在庭审中隐瞒真实情况，未如实、完整向法庭陈述，严重妨碍人民法院查明案件事实。何某的行为严重干扰诉讼活动、妨碍案件审理，射洪法院依法对何某作出罚款5000元的处罚决定。何某当场表示认可处罚，于当日缴纳罚款5000元。
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法官说法
民事诉讼中的诚实信用原则，不是一句道德口号，而是贯穿立案、庭审、举证、陈述全过程的法定义务。当事人及其他诉讼参与人应当如实陈述案件事实、提供真实证据。证据，是人民法院查明事实、作出裁判的基石；法庭，更不是可以任意编造事实、拼接证据的“谎言竞技场”。
本案中，何某自以为利用微信信息就能制造“借贷合意”的假象，但在监控视频和法庭询问面前，谎言最终原形毕露。伪造证据、虚假陈述，看似针对的是对方当事人，实则侵害对方合法权益、浪费司法资源、干扰审判秩序、损害司法公信力。人民法院对妨碍诉讼行为依法严惩，根据情节轻重可予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法律不容戏弄，诚信不可透支。每一位诉讼参与人都应敬畏法律、尊重法庭、如实陈述。诚信诉讼，才是对自己最有利的“证据”；挑战司法底线，终将为自己的谎言买单。
（来源：廖建军 李枝繁）