近日，槐荫区人民法院召开优化法治化营商环境工作新闻发布会，向社会通报该院立足立案、审判、执行全链条系统发力，护航辖区经济高质量发展的典型案例。
综治阵地赋能 先行调解发力
案情简介
某物流公司与案外人长期存在运费拖欠纠纷，近期该物流公司在业务揽收过程中，发现一批在途货物来自上述案外人的合作经营渠道，遂以发货人杜某系上述案外人的合伙经营者、存在高度关联为由，直接将整批货物予以暂扣，主张以货抵扣历史拖欠运费。而杜某主张自己与上述运费欠款毫无关系，不应为此承担责任。为快速止争止损，当事人主动前往槐荫区综治中心寻求调处帮助。
驻槐荫区综治中心法院工作人员在征得双方当事人同意后，启动法院先行调解程序，委派人民调解员牵头开展调处工作。
调解中，调解员一方面向物流公司耐心释明，债务具有相对性，即便存在经营关联嫌疑，也不能随意扩大追责对象、擅自扣留无直接债务关系的第三方货物；另一方面，向杜某客观梳理案涉事实，说明物流公司现实困境，引导其立足合作关系理性看待纠纷。经过多轮耐心调处疏导，双方逐渐放下争议。后续调解员又与上述案外人取得了联系，经多番沟通，促使三方就案涉运费支付达成一致调解方案，暂扣货物亦全部放行。
典型意义
本案依托“综治中心统筹阵地、先行调解前端处置”模式，将法理释明与纠纷调处有机融合，以柔性方式实质性解决争议。调处过程中，既守住法律底线，注重厘清各方主体责任，纠正擅自扣押货物的不当行为，保障市场经营主体财产权益，也兼顾企业回款诉求，最大限度减少了企业诉累，一次性实质化解三方争议，是优化法治化营商环境的生动实践。
“互联网+调解”高效化解异地商事纠纷
案情简介
甲公司系医疗器械销售企业，自2021年4月起与乙公司建立合作关系，由其向乙公司供应医疗器械。但交易过程中，乙公司有13万元货款一直未向甲公司支付。多次沟通无果后，甲公司诉至法院，要求乙公司支付货款13万元及违约金。
乙公司在外地，与法院相隔400多公里。考虑到异地参与诉讼不便，乙公司申请采用互联网法庭审理，并表达了希望通过调解化解纠纷的意愿，原告甲公司也期望能快速解决争议。鉴于此，承办法官通过线上平台组织双方沟通，一方面向乙公司释明逾期付款的法律后果，另一方面倾听其实际困难，积极协调双方就付款方式达成共识。最终，当事人自愿达成分期付款的调解协议，双方就本次买卖合同纠纷事宜一次性处理完毕，再无争议。
典型意义
近年来，槐荫区人民法院积极探索并创新实践“互联网+马锡五审判方式”，将“深入群众、就地解决”的理念与现代化科技手段深度融合。通过互联网调解平台，打破地域限制，生动践行了“如我在诉”司法理念，让数据多跑路、群众少跑腿，在平等保护各方当事人合法权益的同时，减轻了当事人的诉累。这一举措为持续优化法治化营商环境注入了司法温情，也为企业的稳定经营与发展提供了有力的司法保障。
深挖线索破僵局 释法明理促履行
案情简介
申请执行人某设备公司与被执行人某销售公司买卖合同纠纷一案，法院判令某销售公司限期支付全部欠款3万余元。判决生效后，被执行人迟迟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请强制执行。
经线上查控系统反馈，被执行人名下多个银行账户均无足额存款可供执行。为最大限度维护胜诉企业的合法权益，执行干警决定从资金流转链条入手，前往相关银行开展线下深度调查。执行干警依法调取被执行人银行账户的详细开户信息、近期交易流水及预留资料，逐笔梳理后，发现该账户虽无大额沉淀资金，但近期仍有零星经营往来记录。进一步比对工商登记信息与银行留存资料，执行干警锁定了被执行人当前实际经营的办公地址和有效联系方式，一举突破了被执行人失联、去向不明的执行困境。
随后，执行干警迅速与被执行人取得联系。起初，对方仍试图拖延，执行干警当即向其严肃释明拒不履行生效法律文书的法律后果，同时从企业长远发展的角度耐心劝导。最终，被执行人摒弃拖延、侥幸心理，数日内积极筹措资金，将足额欠款汇入法院执行账户。
典型意义
执行干警坚持“线上查控+线下深挖”，以实地调查打开突破口，精准锁定关键信息，同时坚持善意文明执行与刚性执法并重，既精准打击规避执行、逃避执行行为，充分保障市场经营主体合法权益，又注重最大限度降低司法执行对企业正常经营的影响，持续以高效、精准、务实的执行举措，护航企业健康发展。（济南日报·爱济南记者 侯月）