人民法治网四川讯 一笔拖了数年的借款，一个因身体原因无法出庭的被告，一场看似陷入僵局的纠纷……承办法官没有简单“一判了之”，而是带着卷宗、带着耐心上门调解，用细致入微的司法服务，解开双方“心结”，让公平正义可感可触。
案情回顾：原告雷某与被告邓某系朋友关系。2018年，邓某以修车、工地用钱等为由，陆续向雷某提出借款。雷某出于朋友情谊，通过现金交付和银行转账等方式，陆续出借共计人民币36000元。为明确双方的债权债务关系，2018年7月18日，邓某向原告雷某出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金人民币36000元。此后，该笔借款拖欠八年之久。
案件受理后，承办法官了解到邓某因身体原因无法出庭，加之，邓某年事已高，不会使用智能手机，无法通过电子送达方式接收、查看诉讼文书，电子送达工作也面临困难。
“电话沟通效果不好，就上门说”
面对“人难找、庭难开”的困境，法官始终坚持“调解优先、案结事了”。
承办法官一边向邓某了解病情、出庭意愿和还款能力，一边引导雷某体谅邓某身体状况和实际困难，换位思考、互谅互让。
“双方本来是朋友，又有各自的不易，咱们一起想个既能维护你们合法权益、又能实际履行的办法。”
电话沟通效果不好，承办法官就一趟趟上门，一一核对借条、微信聊天记录等证据，把还款金额、期限等一项项说清楚。
雷某：“我们也是多年的好友，他现在生活也困难，我只要能拿回借条上的本金就行。”
邓某：“无论如何，我的债务我理应承担，我会按分期方案还清。”
最终，经过耐心细致的沟通，双方放下心结，达成一致调解协议。
考虑到邓某行动不便，承办法官再次上门，现场签署调解笔录。至此，这起困扰原告数年的借款纠纷圆满化解。
（投稿单位：岳池县人民法院 作者：范馨月）