一场看似简单的剐蹭事故，因赔偿金额各执一词，矛盾越拖越深。五大连池市法院办案法官没有坐在庭上等双方举证，而是主动到修车厂看车损、问行情、核价格。最终，双方在调解书上签字，赔偿款当场付清——这是五大连池法院处理一起机动车交通事故责任纠纷案的真实过程，也是把“案结事了”落到细节里的生动实践。
2026年7月，丁某驾车与张某相撞，丁某全责，但就修车费用，原告坚持索赔2350元，被告认为虚高，多次协商不欢而散。案件诉至五大连池法院后，双方在调解初期仍各执一词，言语冲突不断，调处工作一度陷入僵局。
面对这一“小案大矛盾”，承办法官没有坐等开庭，而是主动延伸司法服务，直奔车辆维修厂开展现场调查。法官逐一核验事故车辆受损部位，比对卷宗影像资料，精准锁定实际损坏范围；同时另选两家无利害关系的正规汽修机构，对维修项目进行价格核验比对，彻底杜绝虚高报价。事实摆在眼前，争议焦点随之清晰，双方的对立情绪也在客观数据面前逐渐降温。
在扎实的事实基础上，法官趁热打铁，组织双方面对面协商，引导他们理性权衡利弊。经过耐心释法说理，双方最终自愿达成调解协议，被告当场向原告支付车辆维修损失1300元。现场调解、现场给付、当场履结，一场剑拔弩张的纠纷，就此画上圆满句号。 这起案件，正是五大连池法院践行“如我在诉”理念的生动写照。法官多跑腿，群众少折腾，通过下沉一线、实地核验，既查清了事实，又修复了关系，避免了程序空转和执行难题。司法有力度，更有温度，五大连池法院将继续主动担当作为，回应群众急难愁盼，让公平正义可感可触。