京都律师事务所高级合伙人臧德胜律师
中国政法大学刑法学硕士、香港城市大学诉讼法学博士，近二十年基层法院刑事审判一线庭长履历，转身加入京都律师事务所任高级合伙人。两段截然不同的法律职业生涯，赋予臧德胜律师业内稀缺的双重视角——审判席上，他居中审理两千余起刑事案件，吃透裁判逻辑、证据采信标准与庭审运行规律；辩护席上，他将多年沉淀的审判思维转化为体系化辩护方案，凝练出广受行业认可的《有效辩护三步法》。
臧德胜律师主攻重大刑事案件，经办数额巨大的职务犯罪、企业高管经济犯罪、侵犯人身权利犯罪、虚假诉讼等疑难案件，接连取得不起诉、二审无罪、适用缓刑、大幅减轻处罚等突破性结果。他在办案之余笔耕不辍，著有《法官如何思考》《法官如此裁判》《有效辩护三步法》等著作，同时兼任中国法学会案例法学研究会理事，持续推动辩护技术标准化、体系化。
法槌与辩护词，通往公正的道路各不相同，目标却始终一致。拥有裁判视角的辩护人，更善于搭建理性沟通渠道，让辩护观点真正被法庭接纳。
走下审判席，看见辩护不可替代的价值
深耕刑事审判近二十年，臧德胜毅然褪去法袍，转型专职刑辩律师。这场转换不是取舍，而是他对个人职业价值的重新锚定。
一线审判中，他经手数千起刑事案件，深度扎根司法实务，清晰看到一个现实：不少涉案当事人身陷困境，缺乏专业法律认知，难以有效维护自身合法权益；诸多案件因辩护支撑不足，难以实现最优司法效果。专业、有效的法律服务，是守护个体权益、夯实司法公正的关键一环。基于这份洞察与担当，他选择将二十年沉淀的裁判尺度、证据规则与案件审理逻辑，全部转化为法律服务能力，专注为当事人提供精准、专业、落地的刑事辩护。
臧德胜律师曾任北京市朝阳区人民法院庭长、审判长
身份转变，是法治初心的延续，更是服务维度的拓展。身为法官，他坚守司法公允；作为律师，他直面普通人最核心、最紧要的合法权益：人身自由、个人名誉、家庭安稳。他需要深挖案件有利证据、程序要点与法理支撑，聚焦细节、深耕全貌，为困境中的当事人筑牢权益防线。
立足新赛道，臧德胜始终致力于推动刑事法治行业的专业化、规范化发展。长期实务积累，让他深谙刑事案件办理的核心逻辑与痛点，也清楚行业沟通、办案思路的现存壁垒。依托京都刑辩平台与高校实务导师身份，他一方面专注疑难复杂案件办理，以成熟系统的办案思维开展精细化辩护；另一方面开展行业赋能与学术沉淀，通过著书立说、授课实训，梳理系统化、可落地的刑辩方法论，助力庭审实质化落地。职业转型也完善了他的学术研究体系，实现刑法理论、司法实务、一线辩护实操的深度融合。
执业场景的转变是最直观的变化。不同于规范化的司法工作模式，刑辩需要直面深陷焦虑的当事人及家属，既要精准把控法律要点，也要做好法律释明、情绪疏导。多年司法积淀的共情能力与责任担当，让他能够真诚倾听诉求、换位思考困境，快速建立信任、全面掌握背景，为精细化辩护筑牢信息基础。
为实现平稳转型，他主动打破固有执业思维，结合自身司法经验，重构刑辩办案体系——反向梳理案件证据漏洞、程序瑕疵与从轻情节；同时保持空杯心态，深耕刑辩实务，精进会见沟通、证据梳理、庭审应对等核心技能，褪去过往职级光环，以纯粹的法律人姿态深化刑辩赛道。
厘清性侵案件证据边界，以无罪辩护守住个体清白
在臧德胜经办的众多重大案件中，张某某涉嫌强奸二审案，充分展现了他融合裁判视角的精细化辩护思路，也成为完善其辩护方法论的标志性案件。
被告人与被害人系同事，维持一年多自愿交往关系。一次饮酒后共处女方住所，被女方男友撞见并报警。本案侦查阶段以强制猥亵立案，批捕阶段，检察机关将罪名变更为强奸罪并以此罪名起诉，一审法院认定为强奸未遂，判处张某某有期徒刑一年九个月。当事人不服，委托臧德胜团队介入二审。
案件核心难点十分突出：被害人向侦查机关陈述饮酒后记忆模糊，办案机关据此推定其丧失性防卫能力，进而认定被告人违背妇女意志，完全忽略了二人长期交往的特殊背景。依靠单一陈述作出有罪认定，是一审裁判的关键问题。
接手后，团队确立了无罪辩护方向，层层拆解控方指控逻辑——被害人自述记忆不清，不能直接等同于丧失辨认与防卫能力；即便存在饮酒情形，也并不必然推定性行为违背主观意愿；同时需要考察被告人主观认知，倘若行为人无从判断对方存在拒绝意愿，那么强奸罪的主观故意就无法成立。
团队持续向法院、检察院提交多份书面法律意见，系统阐释强奸罪法定构成要件，反复论证现有证据链条存在重大缺陷，同步全力调取微信聊天记录等能够反映二人过往相处状态的电子证据。经过持续沟通与证据梳理，二审法院将当事人强制措施变更为取保候审，随后裁定案件发回重审。重审阶段，检察机关全面核查全案事实与证据后，向法院申请撤回起诉，后检察机关依法作出不起诉决定，当事人洗脱了罪名，免于终身背负犯罪记录。
该案办结后，为同类熟人之间酒后相关刑事案件划定了清晰的参考尺度，打破了“女方酒后报警即可直接认定强奸”的片面裁判倾向。同时也促使臧德胜完善了私密场景性侵案件的标准化辩护策略：优先固定易灭失电子数据，结合背景事实开展综合论证。他更加确信，即便面对已经形成的既定判决，律师依然应当敢于提出合理质疑，坚持以证据与法律为根基争取公正结果。
臧德胜律师参加研讨会
依托相似思路，他持续处理大量疑难案件——正局级干部巨额受贿案、亿元级别职务侵占案、亿元级别单位行贿案、司法人员虚假诉讼案，结果覆盖无罪、轻判、缓刑、不起诉等多种类型。
长期办案积累之下，臧德胜形成了区别于普通律师的差异化优势。他对法院内部审理流程、裁判关注点了然于胸，能够精准预判案件走向，快速锁定争议焦点，把精力用在刀刃上。质证环节，他从不纠缠细枝末节，而是直击证据采信规则的核心，专攻那些能够动摇定案基础的关键问题。庭审发言，他贴合审判长的审理习惯，条理清晰、干净利落，便于法庭快速接收辩护观点。量刑层面，他熟稔同类案件的裁判尺度，综合各类情节提出务实可行的量刑方案，而不是笼统地请求从轻。与侦查、检察、审判机关对接时，他善于换位思考，把握不同阶段承办人员的工作重心，有理有据地开展良性沟通，减少不必要的对立。一切辩护工作都对标真实的裁判标准，让每一项意见落到实处。
刑辩赛道压力繁重、舆论风险突出、执业约束严格，臧德胜依旧选择深耕其中。一方面，刑事诉讼是他长期研习、持续实践的领域，从理论到一线审判拥有完整积累，能最大限度发挥专业优势；另一方面，刑事案件直接决定个体自由与家庭命运，承载着其他业务难以比拟的分量。
在他看来，辩护制度天然用于平衡控辩力量。公权力机关拥有完备的侦查取证资源，被告人往往人身受限、缺乏取证能力，天然处于弱势，刑辩律师正是个体权利的守护者。个案层面，律师梳理无罪、罪轻线索，排查证据与程序瑕疵，防范冤错案件；宏观层面，充分的控辩对抗推动事实越辩越明，督促办案机关规范取证，助力构建健康均衡的刑事司法体系。个案公正持续累积，也会反向推动法律规范持续优化。纵使这条道路充满挑战，这份独特的社会价值，依旧值得长久坚守。
有效辩护三步法，搭建标准化刑辩思维框架
数十年理论研究与两千余起案件审理经验，催生了臧德胜的核心办案体系——有效辩护三步法。整套方法论锚定三大刑法基本原则，层层递进，拒绝流于形式的空洞辩护。
第一步，事实之辩，立足无罪推定原则。全面核查全部证据，梳理证据矛盾、程序瑕疵、印证链条断裂等问题，论证指控事实存疑，从根基动摇定罪基础。前述张某某涉嫌强奸二审案，正是事实之辩的典型实践——团队依托客观证据指出言词证据的孤证化缺陷，打破了控方的事实推定。
第二步，定罪之辩，立足罪刑法定原则。即便基础事实能够认定，也要继续对照罪名构成要件开展辨析，区分罪与非罪、此罪与彼罪，力争无罪认定或者变更较轻罪名。
第三步，量刑之辩，立足罪刑相当原则。定罪难以推翻时，穷尽全部法定、酌定从宽情节，结合同类判例提出合理量刑方案，争取轻刑、缓刑、不起诉等有利处置。
这套体系贯穿证据梳理、庭审发言、量刑协商、案件预判全流程。证据梳理阶段，贴合法院由事实到法律的审查顺序，有序排查证据缺陷；庭审阶段遵循“事实—定罪—量刑”的递进逻辑，重点前置，规避杂乱无章的辩论；认罪认罚协商时，系统化罗列从宽情节，给出具备现实可行性的量刑方案；案件初期评估时，分层测算无罪空间、罪轻幅度，为当事人提供客观预期，灵活调整辩护策略。
臧德胜律师给中国政法大学学生讲授《法官裁判思维对律师辩护的启示》课程
这套方法最核心的价值，在于打通了审判与辩护之间的思维壁垒。很多辩护意见难以被法庭采纳，根源在于脱离了裁判视角。源自审判一线的三步法，清晰指明法庭的关注重点，引导律师精准发力。同时也重新定义了有效辩护：结果不限于无罪、不起诉，只要辩护能够影响审判长心证，推动处置方案向当事人倾斜，便具备实质价值。整套理论兼顾法理根基与实操案例，无论资深律师还是青年从业者，均可参照学习。
辩护全覆盖纵深推进，培育专业良性生态
随着刑事案件律师辩护全覆盖持续落地、《律师法》修订进程推进，臧德胜结合双重从业经历，梳理了制度变革带来的多重利好。
他认为，全覆盖持续向侦查、审查起诉阶段延伸，当事人能够更早获得法律支持，及时固定易灭失证据、申请变更强制措施，减少盲目供述带来的不利后果；控辩力量趋于均衡，法庭得以听取双方完整观点，更利于查清案件事实；行业层面，常态化法律援助案件为青年律师提供了实务锻炼平台，行业逐步分层，倒逼从业者摒弃形式化辩护，推动整体专业水平提升。
与此同时，制度层面仍有可完善的空间。他主张进一步刚性保障会见、阅卷、申请取证、庭审完整辩论等权利，对律师各类申请建立标准化答复机制，不予准许必须书面阐明理由；完善权利受损后的救济追责渠道，改变维权路径虚化的现状；细化执业豁免相关规则，清晰划分合法辩护与妨害司法的边界，消除律师“不敢辩”的顾虑；搭建公检法与律师常态化沟通机制，消解对立思维，凝聚法治共同体共识。
臧德胜律师参加西北政法大学第六届刑事辩护高峰论坛，并作了《不当指定管辖的规范与应对》的发言
面对缺少审判视角、容易出现思路偏差的青年刑辩从业者，臧德胜提炼出刑辩律师成长的“九字诀”——行得正、辩得准、拎得清。
行得正，是品行根基。坦诚对待委托人，不夸大结果、不误导当事人；与办案机关交往不卑不亢、光明磊落，依靠专业意见获取尊重。唯有作风正派，才能长久赢得各方信任。
辩得准，是专业内核。依托扎实法学功底、全面案情掌控、持续经验积累找准辩点，制定适配的辩护策略。脱离精准研判，一切辩论都难以产生实质作用。
拎得清，是格局与智慧。将个案置于宏观司法政策之下审视，分清案件主次矛盾，理性看待诉讼成败，审时度势把握辩护节奏。
三者层层支撑：品行筑牢底线，专业实现目标，格局把控方向，是青年法律人长久发展不可或缺的素养。
以法官之心明裁判尺度，以律师之责守个体权利
“以法官之心明裁判尺度，以律师之责守个体权利”，这句话凝练了臧德胜两段法律职业生涯的全部追求。
近二十年审判经历，教会他如何读懂法庭；转型刑辩之后，让他学会如何站在当事人一侧全力维权。手握法槌之时，他居中权衡各方利益；站上辩护席，他穷尽合法途径守护普通人的自由与尊严。身份更迭，不变的是对公平正义长久的追寻。
作为兼具审判、辩护以及多重学术身份的法律人，臧德胜持续依靠"有效辩护三步法"赋能行业，在一桩桩重大疑难刑事案件之中践行精细化辩护。他以独有的双重视角搭建控辩审沟通桥梁，持续向行业传递一个理念：优质刑事辩护，不在于激烈对抗，而在于精准、理性、有据可依，让法律真正守护每一个脆弱个体的权利。
（刘朋）
人民法治网《律界追光》—— 在这里，看见法治的光
人民法治网系由中国法学会主管、中国行为法学会主办的综合性法治类新闻网站。2025年，既是我国 “八五” 普法规划的收官之年，也是《中华人民共和国法治宣传教育法》出台实施的元年。为充分展现新时代中国特色社会主义法治体系建设成果，迎接“九五”普法规划，推动我国律师事业长远发展，人民法治网特开设《律界追光》栏目，拟对全国范围内具有一定影响力的律师开展专访，深入探寻律师的成长历程、办案经历以及对律师行业和法治建设的深刻思考。
《律界追光》是人民法治网精心打造的一档精品人物访谈栏目。我们以“光”为意象，致力于追寻、记录并传播中国法治进程中那些闪耀着专业精神、职业理想与人性光辉的榜样力量。栏目聚焦中国律师群体的卓越代表，通过深度对话与细腻叙事，展现其作为“法治工作者”的时代风貌与责任担当。
光，是理想，是希望，是驱散迷雾的力量。《律界追光》栏目作为发现者、记录者、传播者，与所有律界同仁一道，追寻那道律界明亮之光。我们期待，通过这些“追光者”的故事，能让更多人感受到法治的温暖与力量，共同汇聚成照亮社会前行的璀璨星河。
栏目热线：010-81111006