“货安全送到、顺利验收，运费却一拖再拖，朋友之间也渐渐生了隔阂。”近日，两名运输合伙人来到保定市徐水区人民法院起诉，追讨被拖欠运费。该院安肃法庭受理案件后，活用“先内后外”调解思路，层层拆解纠纷症结，高效实质性化解矛盾。
原告李某、刘某系多年好友，二人合伙承接被告张某跨省货物运输业务。基于熟人信任，双方仅作口头约定，由李某负责驾驶、刘某负责押货，合力将货物跨省运送至指定厂区。二人连夜赶路、货物送达后经对方现场验收完好无误，运输合同义务已全部履行完毕。可本该如期结清的运费，却迟迟未能足额兑付。张某仅支付部分款项，剩余运费长期推诿拖延。李某与刘某多次催要无果，无奈诉至法院。
承办法官经审理查明，该案事实清晰、权责明确，张某对欠付运费事实并无异议。深究纠纷症结可知，款项之所以长期“卡壳”，根源并非恶意欠款，而是张某在货物运输途中得知，两名承运合伙人之间产生分歧，张某担心贸然付款，会引发二人内部争议、招惹纠纷，便选择拖延观望，最终导致产生诉讼。
针对熟人合伙经营产生的矛盾，法官跳出单一追债的办案思维，探索形成“先解后调”调解工作法，将付款纠纷分步拆解、精准破解，做到先清内部账、再结外部款。
调解过程中，法官优先采取“背靠背”方式，分别对两名原告开展情理疏导。在法官耐心调解下，李某、刘某坦诚沟通、互相让步，当场达成一致分配方案，化解内部分歧。内部症结彻底厘清后，法官集中破解外部梗阻，对张某释法明理、以案释法，明确告知其运输劳务已全部完成、货物验收合格，拖延付款有违诚信履约原则，违反法律规定。同时告知其李某与刘某已理清内部纠纷，彻底打消其付款顾虑。在法理与情理的双重疏导下，张某放下顾虑，当场表示愿意全额履约。三方顺利达成调解协议，张某当场结清全部拖欠运费，一桩僵持许久的付款纠纷彻底化解。
（王佳瑞 崔明珠）