人民法治网四川讯 凭朋友义气写下一张欠条，又为此对簿公堂，一边是手握白纸黑字追讨欠款一边是自觉情义被辜负而不愿履约，欠条之外，法理与情理交织，该如何化解纠纷、解开心结？
合伙做生意，大多始于熟人之间的信任基础。杨某与何某正是如此。
两人合伙经营生意，杨某与案外人祁某共持股份。不料在经营过程中，生意出现了亏损。后何某从杨某处得知，杨某考虑到祁某经济困难，便将投资款悉数退还祁某。何某感念杨某的仗义，出于朋友间的交情，遂向杨某出具7万元欠条，自愿揽下合伙亏损，约定按期偿还并陆续支付29000余元。杨某与何某继续合伙经营其他生意。
后来事情出现了转折，何某不再支付欠条约定的剩余款项，双方就欠款事项多次沟通无果后，杨某持欠条诉至法院，要求何某付清剩余欠款。
庭审中，何某表示开具欠条是自己的意愿，但选择不再还款却是另有缘由。原来，何某偶然得知杨某并非如他所说承担了全部损失，想来觉得对方辜负了自己的信任，这让他难以接受。杨某则在法庭上陈述，表明自己与祁某另有独立的经济往来，与此次生意亏损无关。
承办法官研判案情后认为，该案表面为金钱债务纠纷，实质是欠条之外的情感伤害，若简单一判了之，只会进一步激化对立，昔日情谊彻底割裂，无法从根源化解双方心结。
为此，承办法官采取“背对背沟通、面对面协商”相结合的方式进行调解。
从法理上说，欠条属于具备法律效力的债权凭证，何某作为完全民事行为能力人，不能仅凭个人情感落差单方拒绝履行还款责任。从情感上来说，二人认识多年，既是朋友也是生意伙伴，官司打下来，交情也就没了。
经过耐心细致的调解，双方当事人最终放下对立情绪，都愿意为这份旧日交情各退一步，自愿达成调解协议：杨某主动减免部分剩余欠款，作出适度让步；何某认可欠条法律效力，按照协商确定的金额，调解当日便通过线上转账履行完毕。
至此，这起合伙经营纠纷得以实质性化解。
（供稿：岳池县人民法院 作者：张鑫 王雪）