近日，吉林省延边州珲春市人民法院成功审结一起买卖合同纠纷案件。承办法官两次上门送达、耐心调解，最终促成双方当庭和解，不仅圆满化解欠款纠纷，更挽回了一段多年友情。
该案源于一场朋友间的车辆买卖。2022年，原告姜某将自有的半挂车箱以3万元价格出售给被告王某，双方约定分期付款，半年内付清。出于朋友间的信任，二人没有签订正式书面合同。然而两年过去，王某仅支付了1万元后便失去联系，电话不通，住址变更。姜某无奈诉至法院，要求王某支付剩余2万元购车款。
案件受理后，承办法官发现姜某提供的证据十分薄弱，没有购车凭证，没有完整转账记录，仅有几段模糊的微信聊天截图。按照通常的举证规则，姜某很可能因证据不足而承担败诉风险。但法官并未简单驳回起诉，也未按常规流程直接开庭审理，而是始终站在当事人角度，以“如我在诉”的同理心，决心全力查明案件事实，想方设法找到被告，从根源上化解矛盾。
为保障双方当事人诉讼权利，推动纠纷实质化解，承办法官多方走访打探，得知王某并未离开居住地，法官决定上门送达。第一次前往正值王某外出工作，家中无人，送达未果。法官没有气馁，次日再次驱车前往，并提前联系社区协助，终于在家中找到了王某。面对法官，王某起初有些抵触。法官耐心释法说理：“逃避解决不了问题，你们是多年朋友，因为这点钱闹僵了不值得。法院组织开庭，是给你们一个坐下来好好商量的机会。”王某态度逐渐缓和，当场签收了开庭通知书，并表示会按时到庭。
庭审当日，双方均按时到庭。法官抓住“多年友情”这一切入点，引导双方互谅互让。最终，二人当庭达成和解协议：王某认可尚欠2万元，当场支付5000元，剩余款项分期履行。姜某主动放弃部分利息请求。两人在法庭上握手言和。
近年来，珲春市人民法院始终践行“如我在诉”理念，主动延伸审判职能，用脚步丈量民情，以调解修复关系，不单纯追求案结，更致力于事了、人和，用实际行动践行司法为民初心，全力守护群众合法权益，为基层矛盾纠纷实质化解注入强劲司法动能。（周博）