近日，江西省新余市渝水区法院成功调解一起环保设备买卖合同纠纷案件。面对被告坚称设备无质量问题、非经司法鉴定不认可的强硬态度，承办法官着眼诉讼经济原则，促成双方握手言和，避免了“小官司花大钱”的尴尬局面。
设备试产故障频发，售后失约对簿公堂
原告某公司为满足生产需求，与被告某设备厂商签订《产品加工合同》，约定购买一套环保设备，总价款65,000元。合同签订后，原告依约支付了货款55,000元，被告亦交付了设备并派员现场指导安装。然而，设备在试生产阶段故障频发，原告不断通过微信与被告业务及技术人员沟通，被告方虽口头答应上门维修，却一再拖延。由于设备无法正常使用导致停产，原告遂诉至法院，要求解除合同、退还货款并赔偿损失。
被告坚持质量合格，非经鉴定概不认账
庭审中，被告辩称合同标的为设备零部件而非整体设备，设备问题系原告安装操作不当或配套降温工序问题所致。被告态度强硬，明确表示：如法院认定设备存在质量问题，必须通过司法鉴定确认，否则不予认可。
法官庭后细算成本，耐心调解终化干戈
庭审结束后，承办法官考虑到设备金额不大，若启动司法鉴定，鉴定费加上一旦退货产生的高额运输拆卸费用，诉讼成本极易超过争议标的额，对双方均不经济。在查明被告曾多次承诺维修却拖延履约的事实后，法官以此为突破口开展调解。经多轮沟通，被告认识到售后服务缺位带来的法律风险，原告亦接受了“及时止损”的务实方案。最终，被告同意不再追索设备尾款10,000元，且退还原告货款15,000元并承担该案诉讼费用，纠纷圆满化解。
该案的成功调解，是渝水法院践行司法为民宗旨，服务优化营商环境的生动实践。渝水法院始终坚持将调解贯穿诉讼全过程，注重实质化解矛盾纠纷，以最小司法成本实现最优社会效果，切实为市场主体纾困解难，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。（朱秋凤）