近日，河北省高碑店市人民法院方官法庭成功调解一起涉企买卖合同纠纷，承办法官秉持“法治是最好的营商环境”理念，通过耐心细致的调解工作，促成双方当事人达成和解，实现了法律效果与社会效果的统一，为辖区市场主体健康发展注入了司法温度。
原告某设备有限公司与被告某制造企业长期保持供货关系。2022年起，原告陆续向被告供应风机等工业设备，欠款累计30余万元。后因被告经营周转困难，迟迟未能支付剩余货款。多次催要无果后，原告诉至法院，要求被告支付全部欠款及相应利息。
法官受理此案后，第一时间详细了解案情背景，考虑到双方曾是长期合作伙伴，且被告企业目前确实面临暂时性经营压力，简单判决可能导致被告现金流进一步紧张，甚至影响企业生存，而原告的债权实现周期也可能拉长。
法官决定采取“背对背”与“面对面”相结合的调解方式。一方面，向被告企业释明法律规定，告知其拒不履行付款义务可能面临的法律后果，督促其正视问题、诚信履约；另一方面，与原告企业沟通，引导其考量被告的实际困难及双方既往合作情谊，适当给予履行宽限期，助力合作方渡过难关，有望维系未来合作关系。
经过多轮沟通，法官提出了“先行支付部分货款，余款分期履行”的调解方案，既保障了原告的即时权益，又为被告赢得了宝贵的喘息空间。双方企业代表握手言和，均对调解结果表示满意。
普法小常识
1.买卖合同货款纠纷诉讼时效：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告多次催要货款可以中断诉讼时效，重新计算时效时长。
2.违约责任：被告未按照约定支付货款，属于违约行为，原告不仅可以主张拖欠的货款，还可以要求被告支付逾期付款产生的利息。
3.调解优势：相较于判决，调解更为灵活，可以根据双方实际情况制定履行方案，能够快速定分止争，同时维系商业合作关系。
法官建议
1.企业交易层面：企业在合作时签订详细书面合同，明确货款支付时间、方式以及违约责任，留存供货凭证、对账单据，便于后续维权。
2.困境应对层面：企业遇到经营困难无法及时履约时，应当主动与合作方沟通协商，避免因消极回避导致纠纷升级，扩大损失。
3.纠纷解决层面：发生商事纠纷后，优先考虑调解方式解决，高效低成本，最大程度减少对企业经营的负面影响。