邻居私改厨房排油烟，扰了邻里谁来管？能强制恢复吗？一起来看一个真实案例！
案情回顾
车某玲与朱某芳分别居住在同一栋楼的1203房和1103房，是上下楼的邻居。车某玲一纸诉状将朱某芳告上法庭，称朱某芳拆除房屋承重墙、擅自变更厨房位置，还穿墙凿洞打通电梯风井墙体排放厨房油烟，不仅污染了整个楼层，还损害了自己的身体健康，要求朱某芳恢复承重墙原貌、将厨房迁回原址，并封住风井墙壁上的洞口。
面对起诉，朱某芳辩称自己并未拆除承重墙，且油烟通风口在走廊，双方平时都锁门，油烟根本不可能跑进车某玲室内，不会对其造成任何影响。
法院裁判
一审法院（广东省广州市越秀区人民法院）于2021年12月27日作出民事判决：驳回原告车某玲的全部诉讼请求。
二审法院（广东省广州市中级人民法院）于2022年4月12日作出民事判决：一、被告朱某芳于判决生效之日起三十日内将1103房的厨房恢复到原来的位置，并将通风管墙壁上凿的洞封住填平；二、驳回原告车某玲的其他诉讼请求。
裁判要旨
本案的裁判核心围绕相邻权保护展开，法院裁判主要依据以下法律法规并结合案情作出判定：
根据《中华人民共和国民法典》第288条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，朱某芳改变厨房位置虽满足了自身生活便利，但未考虑相邻方车某玲的权益。新厨房的油烟通过非专用排烟通道扩散至1203房，影响了车某玲的正常居住，违反了“方便生活、公平合理”的相邻关系处理原则，应当承担相应的整改责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第105条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”二审法院通过现场炒辣椒的实验，结合日常生活中油烟易扩散的常识，无需启动复杂的鉴定程序，即可认定朱某芳改建厨房与车某玲遭受油烟熏呛之间存在关联，正是运用日常生活经验法则查明案件事实的典型体现。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第124条：“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。勘验时应当保护他人的隐私和尊严。”面对当事人对损害事实举证困难的情况，法院主动组织现场勘验，固定了油烟扩散的关键证据，为案件裁判提供了扎实的事实依据，保障了裁判结果的公正性。
同时，法院查明朱某芳拆除的墙体并非承重墙，车某玲要求恢复承重墙的诉讼请求缺乏事实依据，故依法驳回该部分诉求，体现了“以事实为依据、以法律为准绳”的裁判原则。
普法提示
装修勿任性，便利不扰邻。相邻权是不动产权利人的法定权利，不动产的使用不能只图自身便利，而忽视对相邻方合法权益的影响。装修房屋、变更房屋用途时，必须遵守法律法规和公序良俗，不得擅自改变房屋原有结构、占用公共空间。
纠纷先协商，维权有路径。遇到相邻权纠纷时，当事人可先尝试与对方沟通协商，秉持“团结互助”的原则化解矛盾。若协商无果，可向物业、社区居委会申请调解，或向人民法院提起诉讼维护自身权益。
举证有技巧，法院来助力。举证难是相邻损害纠纷中的常见问题，当事人可注意留存现场照片、视频、沟通记录等证据。若自行举证困难，可向法院申请现场勘验、实验等，法院会运用逻辑推理和日常生活经验法则查明案件事实，无需过度担心“举证不能”而无法维权。
事前先了解，规避法律风险。房屋装修前，建议提前了解房屋结构图纸，明确承重墙、公共通风管道等关键部位，避免因误拆墙体、违规改造等行为引发法律风险，既影响邻里关系，又可能承担恢复原状、赔偿损失等法律责任。（人民法院案例库）