“百日攻坚”以来，高新法院执行局直面抚养权、探视权纠纷的“情感困局”，用耐心破僵局、用温情化矛盾，让亲情消弭隔阂，让司法温暖人心，充分展现了执行法官的柔性执法技巧。
双方当事人因感情破裂离婚，约定孩子由男方抚养，女方则按月支付抚养费并享有探视权。离婚后，男方以女方未支付抚养费为由拒绝其探视孩子，女方则以无法探视为由不支付抚养费。“他不让我见孩子，我凭什么给抚养费！”“她不付抚养费，还想来看孩子？没门！”双方陷入“你不配合我，我就不履行”的恶性循环，矛盾越积越深。
执行法官了解到案件核心矛盾是双方当事人离婚后怨气未消，彼此不配合。
执行法官没有简单地“各打五十大板”，而是耐心沟通，通过释法说理化阻隔，探视权是女方法定权利，不能以未支付抚养费为由随意剥夺；另一方面向女方强调，支付抚养费是未与子女共同生活一方的法定义务，与行使探视权不能互为前提条件。
最终，经过执行法官的耐心调解，双方当事人放下芥蒂、化解心结，男方同意配合女方行使探视权，女方也当场支付了拖欠的抚养费，从立案到结案，仅用时7天，持续数月的“权利对峙”落下帷幕。
“我是一名军人，常年驻守边疆，好不容易回家一次，却见不到孩子……”男方是现役军人，离婚后，孩子的抚养权由女方获得，但女方以各种理由拒绝男方探视，甚至拉黑男方联系方式。
军人保家卫国，却难以守护自己的亲情，无奈之下，男方向高新法院申请强制执行。执行法官深知，现役军人肩负着国防重任，探视孩子不仅是其作为父亲的法定权利，更是其缓解思乡之苦、维系亲子关系的重要纽带。考虑到孩子成长需要稳定的环境，执行法官决定以调解为先，避免激化矛盾。为此，执行法官多次与女方沟通，耐心倾听其顾虑，向其释明法律规定，告知拒绝探视的法律后果，并阐明父母关爱有利于孩子健康成长。
“军人守护国家，我们理应守护好他的小家。”执行法官的真诚打动了女方，最终同意配合男方行使探视权，同时约定了固定的探视时间和探视方式。从受理到化解，仅用时5天，为驻守边疆的现役军人守护家庭的“亲情通道”。
双方当事人离婚后，孩子抚养权由男方获得，但女方情绪激动，趁男方不备将孩子抱走并藏匿到外地，从此杳无音信。在四处寻觅无果后，男方无奈向高新法院申请强制执行，要求女方将孩子送回。
案件执行难度极大，女方行踪不定且涉及未成年人权益保护问题，不宜径直采取强硬执行措施。执行法官通过走访排查确定了孩子住处，为避免给其带来心理伤害没有贸然上门，而是电话沟通耐心劝说打开双方心结，双方均认识到孩子的健康成长需要父母共同关爱，主动提出复婚共同抚养孩子。至此，看似棘手的执行案件以“破镜重圆”的方式落幕，孩子重新拥有了圆满的家庭。
“百日攻坚”期间，高新法院执行工作面对的不仅是复杂的法律关系，更是剪不断理还乱的情感纠葛，执行干警白天奔波寻访、组织调解，晚上梳理案情、研究方案。无论困难多大、阻力多强，高新法院执行局始终牢记“司法为民”的初心使命，用耐心化解矛盾，用细心呵护亲情，用决心攻坚克难。
（来源：成都高新法院执行局）