近日，山东省烟台市牟平区某小区的业主们发现，门口那台“趴窝”了许久的车辆识别抬杆器，又利落地抬起了栏杆，车辆进出恢复了顺畅。这看似简单的设备重启背后，是牟平区法院人民调解员李逢春用心用情化解的一起尖锐合作纠纷。
从“合作共赢”到“分道扬镳”
纠纷的开端本是“合伙欢喜”，一家专业科技公司与小区物业公司一拍即合，达成合作，由科技公司免费安装智能车辆识别系统，双方共同经营，未来产生的停车管理收益按比例分成。小区实现了智能化管理，物业节省了前期投入，科技公司则获得了长期收益渠道，这看似共赢的好生意，却在后续经营中逐渐破裂。
因管理权限、收益分配等核心问题，双方产生严重分歧，沟通从协商变为争执，关系降至冰点，昔日伙伴转眼“分道扬镳”。而此时的智能车辆识别系统，还未完成关键的收尾与衔接工作。
“瘫痪”的门禁与僵持的双方
既然生意没法合伙干下去，设备归属与使用成为了新的矛盾焦点。更棘手的是，因前期合作关系，科技公司持有系统总后台权限，停止技术维护后，设备频繁出现识别失灵、抬杆延迟等现象，最终彻底“罢工”。科技公司提出，物业公司如果想继续使用，需要支付设备款38000元。物业公司则满腹委屈：“所有业主信息和收费权限都还在他们手里攥着，我们怎么运营？必须保证数据、权限移交给我们，设备能正常使用了，再谈钱！”
双方各执一词、互不相让，小区门口的道闸杆只能一直“耷拉着脑袋”，业主们进出不便、怨声载道，科技公司因一直未收到款项将物业公司诉至了法院。承办法官审查后发现，这不是一起简单的欠款纠纷，设备调试涉及数据移交、权限变更、网络迁移等多个技术环节，双方矛盾尖锐，一见面就互呛，即便作出判决，若后续双方拒不配合，执行难度大，受损的还是全体业主的切身利益。
三次奔波，“门禁”“心结”一同解
“调解结案，实现案结事了，是解决这起纠纷的最好选择。”牟平区人民调解员李逢春接下了这个“烫手山芋”。他深知，这起纠纷的核心是“设备能用”与“款项支付”的双向信任缺失，解铃还须系铃人，必须先把设备调试这个“死结”打开。
为了避免双方直接冲突激化矛盾，李逢春当起了“传声筒”，分别给两家公司负责人反复打电话、发微信，耐心倾听各自诉求，逐条梳理矛盾焦点。他明白，光靠“说和”还不够，关键得“动手”，于是提出了“先调试、签协议、再付款”的调解思路。
原以为一次现场协调就能打通关键环节，没料到设备停滞背后的问题远比想象中复杂——数据移交不完整、权限划分各持己见、网络适配频频出状况，各类棘手难题层出不穷。为了彻底化解僵局，李逢春先后3次约上双方负责人前往小区门岗，带着技术人员现场办公。他一边耐心安抚双方对立情绪，缓解彼此戒备心理，一边紧盯设备调试全流程，针对出现的新问题反复协调、多方沟通。从硬件检查到软件适配，从数据核对到权限协商，无论哪个环节卡壳，他都第一时间介入调解，确保设备调试有条不紊地进行
功夫不负有心人，在李逢春的见证下，停滞已久的车辆识别系统终于发出了“嘀”的一声脆响，栏杆应声抬起——设备恢复正常运行了！
杆抬起来了，心气也顺了
看到门禁系统终于“活”了过来，物业负责人紧锁的眉头舒展开了，科技公司也看到了对方的诚意。李逢春趁热打铁，现场组织双方签订了调解协议，设备款分两期支付，科技公司按新签订的购买合同负责设备系统维护，并明确了后续权限调整、技术支持的响应时限。随着物业公司现场将第一笔款项支付给科技公司，这起纠缠多时的纠纷圆满画上了句号。
小区的道闸杆，抬起来的是车辆通行，放下的却是当事人心中的芥蒂。人民调解员李逢春用四次奔波的坚持、兼顾三方利益的周全，不仅修复了一台“瘫痪”的设备，更弥合了破裂的信任，守护了小区的和谐与畅通。
（通讯员 毕雪崴）