12月4日，一起特殊的民间借贷纠纷在新疆伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院温情化解。原告阿某与被告努某并非寻常的原被告关系，而是一对母子。
事情要从两年前说起。努某为购买卡车跑运输，先后向母亲阿某借款5万元现金，阿某甚至变卖了自己的金首饰，将所得3.8万元也交给了儿子。基于母子间的信任，双方未立书面字据，只有努某的一句口头承诺：“妈，等我挣钱了，钱一定还您。”
时间一晃两年过去，阿某身体不适需就医检查，面对医疗费用，她想起了儿子当年的借款。然而，当她向努某提出还款请求时，却遭到了拒绝。无奈之下，2025年11月10日，阿某一纸诉状将儿子告上法庭，请求判令努某偿还借款8.8万元及相应利息。
庭审中，努某认可向母亲借款的事实，但对金额提出异议，主张实际借款仅为4万元，并提交了相关证据及证人证言。母子各执一词，庭审气氛一度紧张。法官深知，此案不仅关乎金钱，更关系到一段母子亲情。
“法律虽然冰冷，但司法可以有温度。”承办法官秉持“法理相融、情理兼顾”的原则，开始了耐心细致的调解工作。法官向双方释明：根据我国《中华人民共和国民法典》，民间借贷合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。虽然没有书面借条，但双方都承认借贷关系存在，这一关系是受法律保护的。法官结合举证情况，向双方分析借款金额的争议，需要根据双方提供的证据来认定。证人证言、银行流水、沟通记录等都可以作为证据提交。同时，法官引导双方换位思考，经过多轮背对背、面对面的沟通调解，最终，双方达成一致调解意见：努某向阿某返还借款6万元，母子二人冰释前嫌，重归于好，案件得以圆满解决。
承办法官表示：“在民事纠纷特别是家事纠纷中，我们不仅要解开当事人的‘法结’，更要解开心中的‘情结’。有时候，一份调解书的价值远胜过一纸判决。”
法官提醒：家庭成员间的借贷也应规范操作，建议做到“三要”：一要明确借贷意愿，二要保留书面凭证，三要约定清晰条款。这样既能保障自身权益，也能避免亲情因金钱受损。（努尔哈夏·莫哈麦迪）