“感谢检察机关提出的缓刑建议，对我社区矫正期间全程关注和帮助，让我能够顺利出境，重返正常生活。”俄籍亚某某用颤抖的声音对内蒙古满洲里市检察院检察官激动地说。看着这位身形高大的亚某某，检察官心中百感交集。他的故事，要从一份关键的缓刑量刑建议说起。
时间回溯至2023年12月份，满洲里十八里公路口岸货运通道，俄罗斯籍驾驶员亚某某驾驶一辆货车缓缓驶入，海关关员在例行登临检查时，从其驾驶位下一个黑色塑料袋里查获三只疑似羚羊角。后经鉴定，这些正是高鼻羚羊角——国家一级保护野生动物，价值高达24万元，根据“两高”相关司法解释，量刑幅度应在有期徒刑五年以上十年以下。亚某某，一位常年往返中俄边境的货车司机，此前从未有过不良记录，此刻却站在了法律与命运的交界点。
抽丝剥茧，于法有据认定“情节较轻”
面对一名语言不通、不熟知中国法律的外籍犯罪嫌疑人，如何让最终的处理结果既体现中国法律的威严又符合公平正义，是摆在承办人面前的重大挑战。办案检察官决定深入挖掘，重点审查亚某某的主观动机和行为情节——他携带羚羊角入境，究竟是出于牟利的故意，还是另有隐情？案件中是否存在法定或酌定的从轻、减轻处罚情节？他的情况是否可能符合司法解释中“情节较轻”的认定条件？然而，海关缉私局移送的证据材料，关于亚某某的资金往来和社会关系关键点上存在空白，这使得难以准确判断其真实动机。为了不枉不纵，承办人立即启动了补充侦查程序，调取亚某某的银行流水记录，逐一分析；询问与他交往较为密切的人员，了解其平日为人、经济状况和言行举止。经过一番扎实的调查，真相逐渐清晰。亚某某的资金流水并无异常交易记录，其社会关系中也未发现与走私牟利相关的可疑联系。结合其在多次讯问中稳定合理的供述，承办人最终确认：亚某某并非为了牟利而携带羚羊角入境，其主观上更多是法律意识淡薄，主观恶性确实较小。这一关键事实的查清，为案件的量刑情节的认定增添了新的支撑。综合考虑其无牟利目的、主观恶性较小、涉案珍贵动物制品已被及时查获追回未造成实际损失、到案后始终自愿认罪悔罪态度诚恳等一系列因素，承办人认为，依法可以认定其行为属于“情节较轻”。据此，量刑幅度得以依法调整为五年以下有期徒刑。
法律的刚性标准之外，还有人性的温度。承办人进一步了解到，亚某某是家庭的顶梁柱，需要抚养五名子女，其本人此前并无任何不良记录。综合评估其犯罪情节、悔罪表现及个人情况，承办人认为对其适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的法定条件。
破解难题，促成缓刑量刑建议被采纳
在承办人团队梳理完所有证据，准备向法院正式提出对亚某某适用缓刑的量刑建议时，面临着外籍人员适用缓刑的三大现实问题：在国内无住所、无职业、还存在明显的语言沟通障碍，成为了亚某某适用缓刑的“拦路石”，如果无法有效落实监管和教育，缓刑的初衷就可能落空。面对难题，承办人没有简单地放弃适用缓刑的初衷，而是选择了积极寻找解决问题的路径，一是进一步收集和固定关于亚某某在国内社会关系的证据。经过细致工作，确认了亚某某在境内有一位朋友愿意为其提供固定的住所，并且承诺可以协助配合社区矫正机构进行日常的联络与监督。这为解决“无固定住所”这个核心难题提供了关键支撑，破解了监管的首要障碍。二是借力翻译人才库破解“沟通困境”，主动协调满洲里海关，从检察机关与海关联合建立的翻译人才储备库中选派专业人员，借助其丰富的外语人才资源，协助司法局开展社区调查访谈工作，确保了评估工作的顺利、准确进行。这一创新性的协作，为客观评估扫清了障碍。三是协助社区开展调查为缓刑提供依据，协同社区实地考察其拟居住的小区，评估其社会危险性，最终司法局出具《调查评估意见书》，认为其适用社区矫正风险可控。在解决了住所、沟通、社区评估等一系列现实问题后，2024年4月，承办人基于教育和挽救的目的，向法院提出量刑建议：建议判处亚某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
2024年6月11日，满洲里市人民法院公开开庭审理亚某某走私珍贵动物制品案，俄罗斯联邦驻哈尔滨总领事馆的一名领事随员全程旁听庭审。6月20日，满洲里市人民法院作出一审判决，采纳了检察机关的量刑建议，对亚某某适用缓刑。
织密网络，确保矫正闭环与合法离境
亚某某的缓刑判决的执行，对于检察机关而言，这并非案件的终点，而是一段更具挑战的旅程的开始——如何让这位语言不通、举目无亲的外籍缓刑人员，在中国境内真正实现“管得住、矫得好”，成为摆在面前的又一道现实考题。为破解这道考题，承办人精心编织“双语桥梁”，协调海关缉私局，充分发挥翻译人才储备库中志愿者双语优势，协助进行语言翻译和文化融入辅导；与司法局加强沟通，建议司法所根据亚某某的实际情况调整教育学习方式，将必要文书及法律规定翻译成社区矫正对象本国语言，当亚某某拿到那份用自己母语清晰印制的矫正手册时，他眼神中流露出的不再是迷茫和不安，而是切实的理解与重视。当常规的信息化监管手段因外籍人员手机无法安装“正行通”APP而面临失效风险时，承办人与司法局紧密联动，共同探索构建了“双保险”动态监管体系，司法局变通日常监管模式，采取每日视频连线，检察机关增加实地走访频次的方式开展监督，弥补了APP无法使用的缺口，让监督效果落到实处。面对亚某某社区矫正期满后可能因签证问题陷入“非法滞留”的困境，检察机关主动开启跨部门协作。承办人首先与社区矫正机构达成共识，确保解矫当日第一时间出具《解除社区矫正证明书》。随后，承办人主动对接出入境管理部门，详细说明该案的特殊性：缓刑考验期是法定居留事由，签证到期系司法程序与行政周期不匹配所致。经充分沟通，三方建立绿色通道：司法局出具解矫证明后，检察机关同步传送法律文书，出入境管理部门依法为其办理签注手续。这一精准协作实现了亚某某从“矫正对象”到“合法离境人员”的身份无缝转换，彰显了司法履职的温度与精度。
小案亦是窗口，担当彰显司法文明
亚某某的故事，随着他合法、顺利地踏归国途而画上了圆满的句号。然而，这个案例留下的启示却深远而绵长。它告诉我们，司法的公正与权威，不仅体现在公正的判决之上，更蕴含于对每一个案件细节的坚守、对每一处隐患的预判、对每一个个体命运负责到底的担当之中。检察机关在此案中，主动将监督视角从“案内”延伸至“案外”，乃至跨越部门壁垒，精准破解了“签证到期”这一可能使矫正成果付诸东流的现实难题。它推动了涉外社区矫正与出入境管理衔接机制的初步探索，用检察智慧与温度，织就了一张更具韧性、也更富有人文关怀的基层治理之网。最终，让公平正义得以在程序的最后一公里依然清晰可见、温暖可感，这正是新时代“高质效办好每一个案件”最深刻的注脚。(李玮、魏雅迪)