2025年4月1日，张艾法官在法官办公室进行案情研判（张晨昱 摄）
一次交通事故，三个家庭濒临深渊，几近崩溃；多次倾心调解，三个家庭重返正轨，再次燃起生活的希望。一场意外交通事故引发的家庭悲剧，通过调解的方式，最终将伤害降至最低。
2024年那个寒意料峭的清晨，还未融化的积雪在太湖港桥面结成薄冰，成为这场悲剧的诱因。当陈某甲驾驶的货车与推行电动车的陈某乙相撞时，三个普通家庭的命运轨迹在晨光中交汇。
《道路交通事故认定书》认定：陈某甲承担此事故全部责任，陈某乙不承担此事故责任。医院的诊断书像一纸命运判决：颅脑损伤、四肢瘫痪、终身护理。经鉴定，陈某乙伤残等级为一级，完全依赖护理。
这些冰冷的医学术语和鉴定的背后，是陈某乙丈夫在医院颤抖着签字的笔尖，是肇事司机陈某甲在家里来回踱步的身影，是车主王某面对天文数字赔偿时绝望的眼神。
由于货车仅购买交强险，保险公司赔付近20万元，陈某甲、王某垫付103500元医疗费后再无能力赔偿，二人开始对陈某乙家属的电话避而不接。陈某乙家属只好将其移至家中照料，多次通过打电话或到两名被告家中索赔均未果后，便诉至法院要求两名被告赔偿180多万元，并申请财产保全。
当这起案件流转到我手中时，沉甸甸的卷宗不只是法律文书。因两名被告的经济状况不佳，在采取财产保全措施时，我特意叮嘱保留两名被告的基本生活费用；送达法律文书时，我们辗转寻访到被告的村庄，却遭遇其家人拒绝代为转达，最终依法采取留置送达；复盘案情后，深夜里我仍在编辑给被告的劝解短信。在外人看来，这似乎是多余的司法动作，但我知道唯有这样才能慢慢编织一张救赎的网。
“原告伤情太重，巨额的医疗费、24小时不间断的护理已经让家属到了崩溃的边缘，原告丈夫因此失业，家里官司缠身，而两名被告经济状况很差，若直接判决对原告来说会成为空判，对被告家庭而言也是毁灭性的打击。如何让这个案件得到最优解，如何将三个家庭快速拉回正轨，如何真正做到定分止争，还是要试试调解这一条路。”躺在床上，我心里还在复盘着这起案件。
第一次调解，一直未露面的王某终于出现，我迅速抓住机会，将从法律层面上他所应承担的后果、原告的现实困境一一和他讲明，希望他能够正视他所应该履行的义务而不是逃避。同时将两名被告的家庭状况告知了原告，如果一味要求按照法律规定来判决，最终可能就真的只是一纸判决书而已，并不能解决实际问题。最终原被告均有调解意向。
第二次调解，经过三个多小时的沟通，原告家属同意在赔偿金额上让步，两名被告也表示一定想办法赔偿，双方达成初步调解方案，两名被告表示需要时间回去筹钱。第三次调解，从红日初升到日已中天，经过近4个小时的调解，双方终于达成调解协议，在扣除垫付款和保险公司理赔款后，原告将赔偿金额降低为58万元，被告陈某甲赔偿28万元，王某赔偿30万元，签订协议时两名被告将凑到的20万元作为第一期赔偿金交付给原告家属，剩余38万元分期偿还。当赔偿金额从180万元调整至58万元时，这不是简单的数字让步，而是为三个家庭守住生活的尊严。
调解协议落笔那一刻，我心头的巨石才算落下，因为这不仅延续着病床上的生命，更守护着三家人屋檐下的烟火。这场调解没有赢家，但让三个濒临破碎的家庭在司法构筑的缓冲带里重新找到了向阳而生的力量。（湖北省荆州市荆州区人民法院综合审判庭法官 张艾）
【本文刊载于《人民法治》杂志2025年6月下（总第204期） 履职栏目】