对当事人而言，每一个“小案”都是大事；对法院而言，每一件“小案”的处理都彰显司法理念和温度。近年来，呈贡法院在案件审理过程中将全流程调解工作抓实落细，通过调解实质性化解纠纷，真正实现定分止争、案结事了。
“法官，我们坚持要提起反诉，我们代为支付的赔偿款及原告代收的款项需要在本案中一起解决”。开庭前，被告向刘小峰法官反复提出了前述意见。
本案是一起普通的建筑设备租赁合同纠纷，刘小峰让书记员正常推进送达等流程。但在开庭审理的前一天，收到了被告提交的反诉状及证据材料，刘小峰立即联系被告详细询问提出反诉诉求的原因。
“经审查，你方提出反诉请求涉及另外两个法律关系，情况可能有点复杂。先通过“电子送达”方式将你方提交的证据材料推送给对方，明天开庭前，我将组织你们进行调解。”通过组织双方对现有证据进行核对质证，初步理清了双方的“症结”所在。
本来只是一起简单的请求主张支付租赁费用的案件，但双方矛盾越积越深，经过诉前调解仍然无法化解矛盾。刘小峰在初步理清了双方的争议焦点后，在庭前进行了沟通，但双方仍不愿调解。
庭审结束后，刘小峰认为本案双方当事人“积怨较深”，仓促下判，被告的反诉请求不能得到支持，被告会再提起新的诉讼，拉长权益兑付周期，会再次激化矛盾。
为避免增加当事人诉累，刘小峰以开庭审理过程中确认的案件事实和争议焦点为切入点，再次组织调解，从诉讼成本、权益兑付周期等角度进行释法说理，最终双方就租金、代收款项等纠纷达成调解协议，本案终以调解的方式化解了纠纷。
判决不是终点，事了才是目的，每一件案件不论大小，都涉及当事人的切身利益，是当事人直接感受司法的窗口。接下来，呈贡法院将继续坚持把调解工作贯穿案件审理始终，不断提升司法为民的能力与水平，为矛盾纠纷寻求妥善解决之法，为社会的长治久安贡献司法力量。